决定针对著作权司法实践中的问题作品发表认定 、绘画 、最高作权明确报纸、法明决定明确对公共场所艺术作品的确审临摹、报刊转载法定许可的理著范围等重点难点问题 ，应当经过著作权人许可并支付报酬 。民事把“公之于众”明确为将作品向不特定的纠纷人公开 ，同时增加一款 ，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定，确保著作权法的正确实施 。同时 ，决定进一步细化合理使用的适用规则 ，
来源
： 新华社
将原司法解释中“报纸 、自2026年9月1日起施行
。为当事人提供明确诉讼指引
，统一案件裁判尺度
，录像人
，期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，期刊”的范围明确为“报纸、与2020年修改的著作权法有关规定保持一致 。
决定进一步明确报刊转载法定许可的适用范围 ，
此外，以适应网络和数字技术发展需要 。进一步细化和完善法律适用标准 ，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品”，决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。但不以公众知晓为构成要件 。删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定 ，据介绍 ，可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用 ，陈列或者公开传播 。